2018年男子张某通过某相亲交友网站与女孩孙某相识，两人恋爱后孙某怀孕，但此后双方因故分手并签订协议，协议约定张某支付孙某分手费40000元，其中先付25000元，余下15000元待孙某打胎后再付。结果张某付了25000元但孙某因故未打胎而是生下儿子，并以孩子名义起诉要求张某支付抚养费，在法院调解抚养费纠纷过程中，双方同意将已付25000元折抵张某应付抚养费。事情本应就此告一段落，谁曾想又起风波，事后张某以孙某违约生子为由起诉要求孙某退还25000元。
通州法院经审理认为，双方就涉案25000元已在法院另案抚养费纠纷调解中达成抵扣合意，现张某就同一诉争标的又向法院起诉，违反“一事不再理”原则，遂裁定驳回张某起诉。
张某不服提起上诉。二审法院经审理认为，双方就涉案25000元已达成抵扣合意，张某就此反悔并起诉要求孙某返还该25000元，违反民事诉讼“禁止反言”原则，构成滥用民事权利行为，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
法官说法
民事诉讼当遵守“禁止反言”原则
本起案例系情侣分手后未婚生子引发的人身及财产纠纷，案情一波三折，法理引人深思，既涉及到恋爱伦理、非婚生育、妇女儿童权益保障等社会问题，又折射出民法诚实信用原则、诉讼“禁止反言”规则等法律问题。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。在一个文明理性的现代社会，具备民事行为能力的公民应当对自己的一言一行负责，对承诺理应信守，不能出尔反尔，延伸到民事诉讼领域即为“禁止反言”规则，要求当事人在民事诉讼活动中应对自己做出的各种言词负责,不得随意做出否定在先言词的言论或行为。
本案中，张某与孙某恋爱不成达成分手协议，约定一方付费一方打胎，虽然孙某因故未打胎而生下孩子，但既然孩子降临于世，就是平等鲜活的生命，张某、孙某作为父母应尽抚养之责，双方在法院调解抚养费纠纷中同意将分手费25000元折抵孩子抚养费，说明双方就该款处理达成新的一致意见，双方对此均应遵守，不得反悔，而张某事后又起诉欲要回该款，违反了自己在先言行，有悖诚信原则精神，故未获法院支持。（文中人物均为化名）
