主页 > 同步动态 > 【同步律师】实践出真知-我所2020年第三期模拟法庭正在上演

【同步律师】实践出真知-我所2020年第三期模拟法庭正在上演

发布日期:2020-05-11    来源:admin

审判长:郭淼

审判员:曹睿哲、杨阿梅
原告代理人:杨哲、辛雁峰、陈佳

被告代理人:马娇娇、张敏

旁听:张欢欣等律师助理

指导:仵宏律师

     
为了进一步提升年轻律师、实习律师的法庭实战经验,提高法庭应对能力,同步律师事务所选择了个别疑难案件、典型案例进行模拟法庭对抗。由本所主任仵宏律师主持并指导,以期通过这一活动达到提升法庭应变能力、适应能力、熟悉诉讼程序、提升执业技能的目的。

     本次模拟法庭是本所2020年第三期活动,所选取的案例取自真实案例,原告Y公司,被告H公司,案由为物权纠纷之诉。大致案情是2017127日,原告称至被告处运输货物,因被怀疑偷换高品质气体,车辆被非法扣押,多次与被告协商被扣车辆返还事宜,被告拒不返还。被告辩称并不存在原告主张的非法扣押,更不应该承担原告主张时间段内的营运损失和维修费用。   
    在经过质证之后,原被告双方产生了几大争议焦点:


1、是否存在非法扣押的事实。

2、被扣车辆是否已返还?现在处于何种状态?

3、营运损失的计算依据是什么。

 

围绕上述争议焦点,原被告双方展开了激烈的辩论。

原告代理人认为:

1、车辆的所有权属于原告;
2H公司无正当理由对我单位车辆进行扣押,应当予以返还并承担恢复行驶的维修费用;
3、车辆在扣押期间的造成的营运损失,且已经过评估,H公司应当对该损失承担赔偿责任。

 
   被告代理人认为:

 

1、该汽车为犯罪嫌疑人与原告实施犯罪行为所使用的工具,且在偷换高品质气体被发现后弃车而逃,紧急情况下的暂时扣押行为亦是行使自助权,不属于非法扣押;
2、原告的违约行为造成的任何损失应自己承担,与被告无关;
3、原告主张的维修费无事实和法律依据,不予认可。

 

     庭审结束后,主持人仵宏律师对整个庭审情况进行了点评,他首先对模拟法庭活动的成功举办表示祝贺,肯定了本次活动所取得的成绩,同时指出了庭审活动中存在的问题,就进一步提高模拟法庭活动的质量提出了意见和建议,他要求加强庭前准备工作,法官要系统、全面掌握案件情况,形成审理提纲,双方当事人的代理律师要提前准备好书面的诉状、答辩状、举证提纲、质证提纲和书面的代理词、反驳意见、发问提纲,避免出现思路中断,观点不系统、不清晰等现象。

     通过模拟法庭对于承办的案件先行演练,增强了实际承办律师对案件的预判,开阔了代理思路,做出更为充分的准备;同时,通过庭审交锋,使参与者熟悉了庭审程序,提高了表达能力,锻炼了庭审思维、提升了执业技能。
 

编辑整理:行政部
下一篇:没有了 上一篇:【同步文化】凝心聚力,携手前进